犬之力 The Power of the Dog

早就看了。这样的电影，让你觉得电影真好，他兼具文学的厚重与故事的轻盈，有羁绊的情感、有辽阔的视听，他是讲究人的玩意儿。价值层面，他是古典的，又是前卫的，他在错里思辨，在泥里前行。你能理解共情所有人，但你会在故事里明白你跟随什么、喜欢什么、反思什么，那正是作者要诉说的。在当下，这样沉着的电影，太难得。

四星半：纸玫瑰轻薄却依然带刺，马刺靴坚硬但包藏软肋。狡兔的洞中布满秘密的蛛丝，犬形的冷山折叠沉寂的心事。牧场之大容不下一只回忆的箱箧，齿梳之细能挑断浑身绷紧的神经，冰的酒解不了如火的愤恨，钢的琴发不出迎合的巧音。空荡的马鞍打下名为缅怀的疆域，手编的绳结拧下入於骨髓的恨意。苦行追溯的唯有澄澈的过往，时光带来的却并非爱恋的轮回，唯有湖水仍在轻抚疮痍的身躯、草木还愿拥抱孤独的灵魂。 简·坎皮恩的镜头语言正是那冰川脚下的孤峰，在凝结的氛围之上不动声色地泛起流云和涟漪，情不知所起、死亡亦在倏忽之间。

不管有多少专业的解读，我觉得这是一部很无聊的片子。

的确是一个非常莫名其妙的故事。技术上技能点几乎拉满（甚至用了Greenwood的配乐），让我一度以为PTA过来给康平当监制了。然而康平直接和PTA比，显得就非常匠气了，完全缺失PTA那种与生俱来的灵气（大师气）了。故事上问题更大。情节间的逻辑很弱，没能用叙事把人物的几次关键行为顺畅串联起来，其实是很典型的有佳句无佳章。另外信息和情节密度也是过低了。这里不仅指的是戏剧行动的密度。PTA的《大师》和《魅影缝匠》戏剧行动密度也不高，但是“表意”密度很高。处处留存的细节前后呼应，相互交织，最终会产生一个极其丰富的潜台词意义圈层。这一部则空洞很多。导演对电影文本和视听元素的打磨是花了时间的，但是捏合度不够。没能组合成一股强劲、冲动的戏剧与情感力量，很多东西都在不节制的渲染里被冲散、掩埋和跳过了

太克制也太缓慢了，这样一个说起来惊世骇俗，你撬我弟我就泡你儿子，且暗含乱伦，谋杀，反社会人格的故事，虽然刻意没做得欲望横流吧但也不至于性冷淡到这个程度，给我看困了都